Opinion: Le débat de capitaine de Chelsea montre que nous navons toujours pas de leaders

Je trouve cette situation un peu étrange, la situation du capitaine.

Graham Potter avait choisi Reece James pour prendre le brassard quand il n’y avait pas de Cesar Azpilicueta ou Thiago Silva sur le terrain, et c’est une décision que je ne pense pas qu’aucun fan ne soit en désaccord avec, malgré certains d’entre nous ayant des doutes quant à savoir s’il est prêt.

Cependant, je l’ai cru au moment parfait pour le coucher dans le rôle des capitaines, quelque chose que le club le voit aussi comme dans l’avenir. Le laisser avoir le brassard pour une poignée de jeux jusqu’à ce que Silva soit de retour, était une opportunité parfaite pour lui de commencer à s’habituer au rôle.

Mes réservations à propos de Reece est simplement que je le vois comme un peu trop réservé sur le terrain à des moments, mais c’est quelque chose qui va absolument venir avec l’expérience – mais pour obtenir cette expérience, il doit vraiment porter le brassard.

Pourtant, Potter a fait un tour u et a décidé de le donner à Kovacic à la place. J’ai entendu dire que Raheem Sterling était également à l’étude.

Et c’est pourquoi j’ai été surpris de le voir ensuite remis à Kepa Arrizabalaga quand Kovacic s’en va, ignorant encore James et d’autres. Je ne peux pas comprendre.

Je ne pense pas que Kovacic soit un capitaine idéal, ni Kepa. Oui, les deux ont quelques qualités de leadership à leur sujet, mais je ne pense pas qu’ils sont des capitaines idéaux.

Mais qui est dans notre équipe actuelle ? Ben Chilwell est un vrai cri. N’Golo Kante est trop calme pour moi. Mason Mount serait absolument un candidat s’il n’était pas hors de forme et en attente d’un contrat. Kalidou Koulibaly a de l’expérience ?

Et c’est un problème, le fait que c’est un débat. On sait qu’on manque de leaders dans cette équipe, de vrais leaders.