Lancien président de Liverpool enregistre directement le départ de Rafa Benitez

Plus d’une décennie après la sortie de Rafa Benitez de Liverpool, des questions demeurent sur la question de savoir si l’Espagnol a été contraint par ceux qui supervisent une reprise.

La relation de Benitez avec les alors-propriétaires Tom Hicks et George Gillett a été, à juste titre, fracturée, et à la fin de la saison 2009/10 son départ a été confirmé.

La déclaration officielle a expliqué que sa sortie était «par consentement mutuel», bien qu’il fût largement spéculé entre les fans que le légendaire Espagnol était saché.

De parler C’est Anfield. , Martin Broughton, qui était président de Liverpool à l’époque en vue d’expédier la vente du club, a insisté que ce n’était pas le cas.

« Ma tâche était de trouver de nouveaux propriétaires. Et quand vous obtenez de nouveaux propriétaires, vous ne savez pas qui ils vont être à ce stade », a-t-il expliqué.

«Vous ne savez pas s’ils vont venir déjà dans leur esprit: «Le gestionnaire que nous voulons est évidemment l’équipe de gestion».

« Vous savez, c’est peut-être qu’ils sont heureux avec le gestionnaire existant. Il pourrait être malheureux avec le gestionnaire existant. Ce pourrait être le style de jeu, ils recherchent un style de jeu différent.

« Ainsi, les chances des nouveaux propriétaires voulant avoir la possibilité de choisir leur propre gestionnaire sont élevées.

« Pourquoi voudrais-je faire un changement avant qu’ils ne viennent quand le bon moment pour un changement, s’il y en aura un, est après qu’ils soient entrés?

« C’est leur propre décision quant à savoir s’ils veulent faire le changement ou non. ”

image

Broughton indicated to C’est Anfield. que, avec Didier Deschamps et l’embauche éventuelle de Roy Hodgson, Liverpool avait le futur manager Man City Manuel Pellegrini sur leur shortlist de cinq hommes pour remplacer Benitez.

Mais il a maintenu sa position selon laquelle la décision sur tout gestionnaire aurait dû être entre les mains des nouveaux propriétaires – confirmé en octobre 2010 pour être le futur Groupe sportif Fenway.

Néanmoins, l’homme d’affaires de 75 ans pense clairement que Benitez pourrait être difficile à travailler à ce moment-là.

« Je reviens à la conversation que j’ai eue avec Rafa quand il a dit qu’il voulait acheter un retour à gauche », a-t-il rappelé.

« J’ai dit : « Eh bien, vous avez acheté six au cours des six dernières années. Si aucun de ceux-là n’a fonctionné, qu’est-ce qui vous fait penser que le septième va?». ”

image

Broughton a ajouté: «Alors Rafa et moi n’avions pas réussi un bon départ, c’est sûr.

« Mais en même temps, je voulais qu’il reste parce que je voulais juste la continuité jusqu’à ce qu’un nouveau propriétaire soit là pour prendre une décision.

« Quand il est parti, il m’a laissé en position d’essayer de trouver un gestionnaire de gardiens qui pourrait se révéler à long terme.

« Mais dans ce sens, pas différent de Rafa. C’est le manager que les nouveaux prennent et ils peuvent décider eux-mêmes s’ils veulent le garder ou non. ”

Plus d’une décennie après la sortie de Rafa Benitez de Liverpool, des questions demeurent sur la question de savoir si l’Espagnol a été contraint par ceux qui supervisent une reprise.

La relation de Benitez avec les alors-propriétaires Tom Hicks et George Gillett a été, à juste titre, fracturée, et à la fin de la saison 2009/10 son départ a été confirmé.

La déclaration officielle a expliqué que sa sortie était «par consentement mutuel», bien qu’il fût largement spéculé entre les fans que le légendaire Espagnol était saché.

De parler C’est Anfield. , Martin Broughton, qui était président de Liverpool à l’époque en vue d’expédier la vente du club, a insisté que ce n’était pas le cas.

« Ma tâche était de trouver de nouveaux propriétaires. Et quand vous obtenez de nouveaux propriétaires, vous ne savez pas qui ils vont être à ce stade », a-t-il expliqué.

«Vous ne savez pas s’ils vont venir déjà dans leur esprit: «Le gestionnaire que nous voulons est évidemment l’équipe de gestion».

« Vous savez, c’est peut-être qu’ils sont heureux avec le gestionnaire existant. Il pourrait être malheureux avec le gestionnaire existant. Ce pourrait être le style de jeu, ils recherchent un style de jeu différent.

« Ainsi, les chances des nouveaux propriétaires voulant avoir la possibilité de choisir leur propre gestionnaire sont élevées.

« Pourquoi voudrais-je faire un changement avant qu’ils ne viennent quand le bon moment pour un changement, s’il y en aura un, est après qu’ils soient entrés?

« C’est leur propre décision quant à savoir s’ils veulent faire le changement ou non. ”

image

Broughton indicated to C’est Anfield. que, avec Didier Deschamps et l’embauche éventuelle de Roy Hodgson, Liverpool avait le futur manager Man City Manuel Pellegrini sur leur shortlist de cinq hommes pour remplacer Benitez.

Mais il a maintenu sa position selon laquelle la décision sur tout gestionnaire aurait dû être entre les mains des nouveaux propriétaires – confirmé en octobre 2010 pour être le futur Groupe sportif Fenway.

Néanmoins, l’homme d’affaires de 75 ans pense clairement que Benitez pourrait être difficile à travailler à ce moment-là.

« Je reviens à la conversation que j’ai eue avec Rafa quand il a dit qu’il voulait acheter un retour à gauche », a-t-il rappelé.

« J’ai dit : « Eh bien, vous avez acheté six au cours des six dernières années. Si aucun de ceux-là n’a fonctionné, qu’est-ce qui vous fait penser que le septième va?». ”

image

Broughton a ajouté: «Alors Rafa et moi n’avions pas réussi un bon départ, c’est sûr.

« Mais en même temps, je voulais qu’il reste parce que je voulais juste la continuité jusqu’à ce qu’un nouveau propriétaire soit là pour prendre une décision.

« Quand il est parti, il m’a laissé en position d’essayer de trouver un gestionnaire de gardiens qui pourrait se révéler à long terme.

« Mais dans ce sens, pas différent de Rafa. C’est le manager que les nouveaux prennent et ils peuvent décider eux-mêmes s’ils veulent le garder ou non. ”

Plus d’une décennie après la sortie de Rafa Benitez de Liverpool, des questions demeurent sur la question de savoir si l’Espagnol a été contraint par ceux qui supervisent une reprise.

La relation de Benitez avec les alors-propriétaires Tom Hicks et George Gillett a été, à juste titre, fracturée, et à la fin de la saison 2009/10 son départ a été confirmé.

La déclaration officielle a expliqué que sa sortie était «par consentement mutuel», bien qu’il fût largement spéculé entre les fans que le légendaire Espagnol était saché.

De parler C’est Anfield. , Martin Broughton, qui était président de Liverpool à l’époque en vue d’expédier la vente du club, a insisté que ce n’était pas le cas.

« Ma tâche était de trouver de nouveaux propriétaires. Et quand vous obtenez de nouveaux propriétaires, vous ne savez pas qui ils vont être à ce stade », a-t-il expliqué.

«Vous ne savez pas s’ils vont venir déjà dans leur esprit: «Le gestionnaire que nous voulons est évidemment l’équipe de gestion».

« Vous savez, c’est peut-être qu’ils sont heureux avec le gestionnaire existant. Il pourrait être malheureux avec le gestionnaire existant. Ce pourrait être le style de jeu, ils recherchent un style de jeu différent.

« Ainsi, les chances des nouveaux propriétaires voulant avoir la possibilité de choisir leur propre gestionnaire sont élevées.

« Pourquoi voudrais-je faire un changement avant qu’ils ne viennent quand le bon moment pour un changement, s’il y en aura un, est après qu’ils soient entrés?

« C’est leur propre décision quant à savoir s’ils veulent faire le changement ou non. ”

image

Broughton indicated to C’est Anfield. que, avec Didier Deschamps et l’embauche éventuelle de Roy Hodgson, Liverpool avait le futur manager Man City Manuel Pellegrini sur leur shortlist de cinq hommes pour remplacer Benitez.

Mais il a maintenu sa position selon laquelle la décision sur tout gestionnaire aurait dû être entre les mains des nouveaux propriétaires – confirmé en octobre 2010 pour être le futur Groupe sportif Fenway.

Néanmoins, l’homme d’affaires de 75 ans pense clairement que Benitez pourrait être difficile à travailler à ce moment-là.

« Je reviens à la conversation que j’ai eue avec Rafa quand il a dit qu’il voulait acheter un retour à gauche », a-t-il rappelé.

« J’ai dit : « Eh bien, vous avez acheté six au cours des six dernières années. Si aucun de ceux-là n’a fonctionné, qu’est-ce qui vous fait penser que le septième va?». ”

image

Broughton a ajouté: «Alors Rafa et moi n’avions pas réussi un bon départ, c’est sûr.

« Mais en même temps, je voulais qu’il reste parce que je voulais juste la continuité jusqu’à ce qu’un nouveau propriétaire soit là pour prendre une décision.

« Quand il est parti, il m’a laissé en position d’essayer de trouver un gestionnaire de gardiens qui pourrait se révéler à long terme.

« Mais dans ce sens, pas différent de Rafa. C’est le manager que les nouveaux prennent et ils peuvent décider eux-mêmes s’ils veulent le garder ou non. ”

Plus d’une décennie après la sortie de Rafa Benitez de Liverpool, des questions demeurent sur la question de savoir si l’Espagnol a été contraint par ceux qui supervisent une reprise.

La relation de Benitez avec les alors-propriétaires Tom Hicks et George Gillett a été, à juste titre, fracturée, et à la fin de la saison 2009/10 son départ a été confirmé.

La déclaration officielle a expliqué que sa sortie était «par consentement mutuel», bien qu’il fût largement spéculé entre les fans que le légendaire Espagnol était saché.

De parler C’est Anfield. , Martin Broughton, qui était président de Liverpool à l’époque en vue d’expédier la vente du club, a insisté que ce n’était pas le cas.

« Ma tâche était de trouver de nouveaux propriétaires. Et quand vous obtenez de nouveaux propriétaires, vous ne savez pas qui ils vont être à ce stade », a-t-il expliqué.

«Vous ne savez pas s’ils vont venir déjà dans leur esprit: «Le gestionnaire que nous voulons est évidemment l’équipe de gestion».

« Vous savez, c’est peut-être qu’ils sont heureux avec le gestionnaire existant. Il pourrait être malheureux avec le gestionnaire existant. Ce pourrait être le style de jeu, ils recherchent un style de jeu différent.

« Ainsi, les chances des nouveaux propriétaires voulant avoir la possibilité de choisir leur propre gestionnaire sont élevées.

« Pourquoi voudrais-je faire un changement avant qu’ils ne viennent quand le bon moment pour un changement, s’il y en aura un, est après qu’ils soient entrés?

« C’est leur propre décision quant à savoir s’ils veulent faire le changement ou non. ”

image

Broughton indicated to C’est Anfield. que, avec Didier Deschamps et l’embauche éventuelle de Roy Hodgson, Liverpool avait le futur manager Man City Manuel Pellegrini sur leur shortlist de cinq hommes pour remplacer Benitez.

Mais il a maintenu sa position selon laquelle la décision sur tout gestionnaire aurait dû être entre les mains des nouveaux propriétaires – confirmé en octobre 2010 pour être le futur Groupe sportif Fenway.

Néanmoins, l’homme d’affaires de 75 ans pense clairement que Benitez pourrait être difficile à travailler à ce moment-là.

« Je reviens à la conversation que j’ai eue avec Rafa quand il a dit qu’il voulait acheter un retour à gauche », a-t-il rappelé.

« J’ai dit : « Eh bien, vous avez acheté six au cours des six dernières années. Si aucun de ceux-là n’a fonctionné, qu’est-ce qui vous fait penser que le septième va?». ”

image

Broughton a ajouté: «Alors Rafa et moi n’avions pas réussi un bon départ, c’est sûr.

« Mais en même temps, je voulais qu’il reste parce que je voulais juste la continuité jusqu’à ce qu’un nouveau propriétaire soit là pour prendre une décision.

« Quand il est parti, il m’a laissé en position d’essayer de trouver un gestionnaire de gardiens qui pourrait se révéler à long terme.

« Mais dans ce sens, pas différent de Rafa. C’est le manager que les nouveaux prennent et ils peuvent décider eux-mêmes s’ils veulent le garder ou non. ”

Plus d’une décennie après la sortie de Rafa Benitez de Liverpool, des questions demeurent sur la question de savoir si l’Espagnol a été contraint par ceux qui supervisent une reprise.

La relation de Benitez avec les alors-propriétaires Tom Hicks et George Gillett a été, à juste titre, fracturée, et à la fin de la saison 2009/10 son départ a été confirmé.

La déclaration officielle a expliqué que sa sortie était «par consentement mutuel», bien qu’il fût largement spéculé entre les fans que le légendaire Espagnol était saché.

De parler C’est Anfield. , Martin Broughton, qui était président de Liverpool à l’époque en vue d’expédier la vente du club, a insisté que ce n’était pas le cas.

« Ma tâche était de trouver de nouveaux propriétaires. Et quand vous obtenez de nouveaux propriétaires, vous ne savez pas qui ils vont être à ce stade », a-t-il expliqué.

«Vous ne savez pas s’ils vont venir déjà dans leur esprit: «Le gestionnaire que nous voulons est évidemment l’équipe de gestion».

« Vous savez, c’est peut-être qu’ils sont heureux avec le gestionnaire existant. Il pourrait être malheureux avec le gestionnaire existant. Ce pourrait être le style de jeu, ils recherchent un style de jeu différent.

« Ainsi, les chances des nouveaux propriétaires voulant avoir la possibilité de choisir leur propre gestionnaire sont élevées.

« Pourquoi voudrais-je faire un changement avant qu’ils ne viennent quand le bon moment pour un changement, s’il y en aura un, est après qu’ils soient entrés?

« C’est leur propre décision quant à savoir s’ils veulent faire le changement ou non. ”

image

Broughton indicated to C’est Anfield. que, avec Didier Deschamps et l’embauche éventuelle de Roy Hodgson, Liverpool avait le futur manager Man City Manuel Pellegrini sur leur shortlist de cinq hommes pour remplacer Benitez.

Mais il a maintenu sa position selon laquelle la décision sur tout gestionnaire aurait dû être entre les mains des nouveaux propriétaires – confirmé en octobre 2010 pour être le futur Groupe sportif Fenway.

Néanmoins, l’homme d’affaires de 75 ans pense clairement que Benitez pourrait être difficile à travailler à ce moment-là.

« Je reviens à la conversation que j’ai eue avec Rafa quand il a dit qu’il voulait acheter un retour à gauche », a-t-il rappelé.

« J’ai dit : « Eh bien, vous avez acheté six au cours des six dernières années. Si aucun de ceux-là n’a fonctionné, qu’est-ce qui vous fait penser que le septième va?». ”

image

Broughton a ajouté: «Alors Rafa et moi n’avions pas réussi un bon départ, c’est sûr.

« Mais en même temps, je voulais qu’il reste parce que je voulais juste la continuité jusqu’à ce qu’un nouveau propriétaire soit là pour prendre une décision.

« Quand il est parti, il m’a laissé en position d’essayer de trouver un gestionnaire de gardiens qui pourrait se révéler à long terme.

« Mais dans ce sens, pas différent de Rafa. C’est le manager que les nouveaux prennent et ils peuvent décider eux-mêmes s’ils veulent le garder ou non. ”